Присвоенная победа
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре не нашел оснований для отмены решения городского суда Йошкар-Олы о возврате в государственную собственность земель в Сосновой роще. Несмотря на то, что этого добивалась прокуратура города и мэрия столицы Марий Эл, победу попытались присвоить себе пара местных как бы эко-блогеров.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре оставил без изменений решение Йошкар-Олинского городского суда по делу о землях в 10-м квартале Сосновой рощи.
Напомним, речь идет о возврате в государственную собственность участков особо охраняемых природных территорий, которые ранее были переданы под строительство коттеджей на территории бывшего пионерлагеря «Сосновая роща». В марте 2026 года городской суд Йошкар-Олы прекратил права частной собственности на земельные участки, расположенные в границах особо охраняемой природной территории «Сосновая роща». Того, чтобы зеленая зона в центре города вернулась в собственность Российской Федерации, добивалась прокуратура города Йошкар-Ола. Ответчиками по иску, то есть владельцами земельных участков, являлись 13 граждан и две коммерческие компании - ЗАО «Сота» и ООО «Рантье». Кроме того, в качестве третьего лица в процессе участвовала городская администрация.
Статус ООПТ Сосновая роща получила в 1987 году. В советское время там располагался детский лагерь. После распада СССР на его месте открыли турбазу «Сосновая роща». В 2009 году часть земель ООТП разделили на 9 земельных участков, которые «ушли» в частные руки.
«Образованным объектам недвижимости площадью 4,86 га необоснованно установлен вид разрешенного использования, предусматривающий возможность индивидуального жилищного строительства. В дальнейшем земельные участки неоднократно разделялись, объединялись и перепродавались, в том числе коммерческим фирмам», - уточнили в пресс-службе прокуратуры РМЭ.
Администрация Йошкар-Олы в целом с требованиями прокуратуры была согласна. Как следует из документов, имеющихся в распоряжении редакции НВП, позиция мэрии и надзорного ведомства расходилась лишь в деталях, но обе стороны были солидарны в главном - земельные участки в «Сосновой роще» необходимо вернуть из частных владений в собственность Российской Федерации.
Вполне ожидаемо, что уже бывшие собственники решение Йошкар-Олинского городского суда оспорили. Однако шестой кассационный суд не нашел оснований для отмены уже принятого решения. Таким образом, судьба этих земель, кажется, решена окончательно. Никаких коттеджей на особо охраняемой природной территории не будет и уголок природы в Йошкар-Оле удастся сохранить.
Неожиданно безусловно значимую победу официальных органов власти марийской столицы и городской прокуратуры присвоила себе пара блогеров, которые ведут стремительно теряющие популярность паблики в соцсетях. Они утверждают, что решение самарского суда - именно их заслуга.
Удивительно, но эти же самые блогеры, которые позиционируют защитниками природы, критикуют инициативу по исключению особо охраняемых природных территорий (ООТП) Сосновая и Дубовая рощи и Нагорный в Йошкар-Оле из государственного лесного реестра из категории «земли населенных пунктов, на которых расположены леса». По мнению виртуальных активистов, все это - манипуляция, цель которой формальное увеличение площадей озелененных территорий общего пользования. Дело в том, что при расчете нормативов озеленения городские леса и лесопарки в расчет не берутся или учитываются с ограничениями.
«Поэтому в утвержденной 23 апреля 2025 года редакции Генерального плана города на Карте границ лесничеств, лесопарков, озелененных территорий общего пользования лесопарков больше нет! Есть только озелененные территории общего пользования. 23 апреля 2025 года Йошкар-Ола вдруг стала очень зеленым городом. Так решили местные депутаты», - уверяют интернет-общественники.
И даже мнение специалистов, которые заявляют, что ООПТ — это высшая форма охраны природных территорий, накладывающая гораздо более жесткие ограничения, чем любой «городской лес», их не убеждает.
Возможно, к голосу разума они не желают прислушиваться потому, цель их виртуальной деятельности вовсе не защита зеленых насаждений, а хайп на «горячей» экологической тематике. И давление на местные власти. В масс-медиа экологическая повестка популярна. Посты о подобных проблемах хорошо набирают просмотры. Какую цель преследуют эти виртуальные защитники природы сказать наверняка сложно. Нельзя исключать, что таким образом они продвигают чьи-то интересы. Хотя, может быть, они сейчас просто лайки собирают, теша свое эго?






