Домики Ускова

Свидетели в деле по обвинению Юрия Ускова в мошенничестве в особо крупном размере, в присутствии обвиняемого «корректируют» данные ранее показания в пользу скандального марийского айтишника

В судебном заседании по резонансному делу по обвинению известного в Марий Эл миллиардера Юрия Ускова в мошенничестве в особо крупном размере с земельными участками в Оршанском районе продолжается допрос свидетелей.

Напомним, Ускова судят за то, что учрежденная им компания взяла в аренду земельные участки на льготных условиях, потом переоформила их в собственность и продала уже по рыночным ценам. Вместе с правами аренды Юрий Усков приобрел и обязательства по возведению капитального жилья. Это было обязательным условием сделки. Тогда айтишник заявлял, что он планирует построить в деревне Ивановка дома для своих сотрудников. Перед тем, как земля перешла в собственность бизнесмена на ней, по словам одного из обвиняемых, находились некие садовые домики. Но можно ли в них жить круглый год?

Судя по кадрам, снятым телекомпанией НТВ, как минимум один построенный структурой Ускова домик представляет собой внешне облагороженный строительный вагончик, который нельзя использовать для постоянного проживания. Строение опирается не на фундамент, а газ, вода и электричество к нему, вроде бы, не подведены. При желании, постройку несложно передвинуть с места на место с помощью спецтехники.

К слову, ранее один из свидетелей заявил, что лично видел, как один из таких «капитальных домов» переносили с одного участка на другой. Еще один участник тех событий, выступавший на суде, рассказал, что при строительстве домов использовались более дорогие материалы, чем это было предусмотрено сметой. Так, вместо пластиковых окон там устанавливали алюминиевые, стоимость которых процентов на 30 выше «пластика». Но разве дорогие окна делают строение капитальным?

Между тем, один из жителей деревни Иванова в суде рассказал, что часть построенных там 20-25 домиков разобрали, а оставшиеся от них стройматериалы будто бы планировали использовать для других работ. Но многие «останки» «капитальных домов», по его словам, были повреждены и не пригодны для дальнейшего применения.

На этой неделе суд допросил свидетеля, который владеет компанией по перевозке грузов. Еще во время следствия он рассказал, что его наняли для перевозки домиков Ускова из Ивановки. В апреле 2025 года он заявил, что лично осматривал одну из построек и замерял ее габариты. По словам этого свидетеля годичной давности выходило, что строения не были подключены ни к каким инженерным коммуникациям. В части из них отсутствовали окна и двери. Но спустя год в судебном заседании, на котором присутствовал и Юрий Усков, показания свидетель несколько «скорректировал» заявив, что лично эти самые дома не видел.

В этом случае напрашивается вопрос - что заставило человека кардинально изменить показания? Как нам представляется, после такого «разворота» его можно было бы привлечь к ответственности за дачу ложных показаний, ведь он обманул либо следователя, либо суд. Зачем это нужно и кому может быть выгодно? И тут наш взгляд невольно обращается в сторону Юрия Ускова.

Наблюдая за процессом над скандально известным марийским айтишником нельзя не отметить, что в этом деле слишком много людей с проблемами с памятью. Один из ранее допрошенных свидетелей вдруг забыл, сколько времени он наблюдал за тем, как один из таких «капитальных домов» переносили с одного участка на другой. Если во время следствия он утверждал, что наблюдал за процессом около часа, то на суде он заявил уже о нескольких минутах. Теперь появился свидетель, который то ли осматривал домик, то ли не осматривал. При этом, показания они меняют в присутствии Ускова, и, по большому счету, в его же пользу.

Говорить о том, что обвиняемый оказывает давление на свидетелей мы не можем. Но теоретически, такая возможность у него имеется. Сейчас на Юрия Ускова хоть и наложены некие ограничения, но он находится на свободе.